“Preconceito”
palavra bonita, hoje o grande argumento dos iletrados e superficiais. É o
vernáculo mais usado tanto no sentido de acusar como de defender pontos de
vistas passionais, e serve aqueles que possuem interesses e não têm argumentos,
a palavra é uma ”presborrênsia verbal”.
Como
a própria palavra sugere o pré que significa antes + conceito entendimento de
julgamento, não significa só um entendimento antecipado ou uma reação
inconsequente. Ele na sua conotação maior coloca a palavra como uma
improvisação de caráter terminativo superficial e sem maiores explicações. É
uma palavra hoje que tem significado pejorativo.
Qualquer
estudo conclusivo terá obrigatoriamente um resultado, que será externado. Isso
é o ”Modus Pensandi” a resultante de um estudo uma nova idéia ou também um
conceito já consagrado na sociedade como
uma verdade. A reação de medo é uma reação extintiva e muitas das vezes esta incutida
no nosso DNA através de anos de conhecimento e experiência. Não podemos considerá-lo
um preconceito e sim uma reação calcada no atavismo, é uma norma cultural
é um costume calcado na experiência.
Essa forma de reação ocorre em todas as espécies da fauna terrestre. A
colocação feita por pessoas experientes e mais velhas também não significa
preconceito e sim a práxis, o conhecimento através da observação de várias
gerações é adquirida no exercício da prática. Também não é o radicalismo o
vernáculo que antecedeu a formula acusatória do “preconceituoso” radical é
aquele que externa um pensamento com raízes, (Originaria do latim Radix) que
não quer dizer aquele elemento fundamentalista ou irascível. O radical é aquele individuo que conhece o assunto com
profundidade e que alimenta suas conclusões através de vasto e amplo
conhecimento calcado nas raízes dos assuntos que aborda. Portanto o
conhecimento do sentido das palavras é bem mais importante que sua ortografia
ou o seu uso inadequado para embelezar discursivas vazias ou defender
interesses pessoais e estranhos .É muito usual a acusação de preconceituoso
pelo elemento cuja argumentação não se sustenta.
Entrementes quando o preconceito é real ele
tem origem em princípios primitivos principalmente tribais como exemplo a
prática de eutanásia e outras atrocidades como a expulsão ou mesmo a
marginalização de indivíduos com desvios de personalidade. Na maioria os
preconceitos são originários de dogmas e costumes tribais e agora são o
argumento de correntes políticas duvidosas cunhadas no pretenso conhecimento
teórica do Leninismo e calcados nos preconceitos das religiões dos colonizadores
dos EUA. Estes religiosos a que me refiro são os huguenotes franceses e os
oriundos da igreja Anglicana fundada por Henrique VIII. São aqueles que
desembarcaram no novo mundo portando a bíblia em baixo do braço esquerdo,
enquanto atiravam e matavam com o revolver na mão direita. Este também forma um
conceito de esquerda e direita, ou não? Estas palavras supram mencionadas e
definidas tem sido usada nos últimos anos e sempre colocada quando não há
argumentação e pretende-se sujar, ofuscar rapidamente o argumento alheio mesmo
que possua comprovação cientifica, ou seja, ele ponderável e de bom senso. Estas
palavras são usuais dos conservadores e reacionários únicos indivíduos
puramente reativos, que atacam com essa
esdrúxula palavra, radical, preconceituoso ou comunista sem ter a mínima idéia
do que é ou que aprenderam mal. Se retrucarmos aos neófitos políticos que eles
são os efebos dos novos dias não estou sendo preconceituoso e sim sincero, pois
não sabem para que lado pender e não tem consciência política nem mesmo ideais.
Bolçam podridão e já nascem politicamente corruptos como exige a nossa Constituição.
O nosso sistema eleitoral é inviável ao cidadão comum, qualquer candidato a deputado federal no Brasil deve
dispor de verba superior aos ganhos de sua legislatura, para eleger-se e
ninguém que seja honesto, gasta mais do que vai receber. Ou estou enganado? Assim
também reforçando minha tese, fizeram com a palavra comunista que transformaram
em sinônimo de criminoso e comedor de criancinhas. Muito pior que Nazista ou Fascista.
Também pela simples razão que estes
elementos não possuem juízo analítico, baseiam-se em sua má gerência cerebrina
como nosso governo de hoje e o velho Macarthismo norte americano, buscam manter
o poder a qualquer preço e justificam suas mazelas como em toda a reação
doutrinária em que aflore qualquer
contrariedade a seus interesses de
mantença de poder , que seu líder maior já expressou verbalmente ”Vocês não
sabem o que somos capaz de fazer para ganhar as eleições.” Quais serão seus
princípios morais? E o que é ilegalidade para essa gente? Será que o povo
não enxerga a tentativa de construir uma
aparente lisura em um visível mar de corrupções indefensável e promiscuo? A
colocação de palavras com distorções é uma constante nessa governança que
retira até o ultimo centavo de instituições consideradas intocáveis na
concepção política clássica do nosso país e patrimônio dos países ditos
civilizados. O Lula não difere de Idi Amim. Dilma não tem concorrente, nem
rival. Será uma ingênua colocação por ignorância ou usam de malícia contra o
pobre povo? O cidadão não tem direito
algum. Não há saúde, não há educação e não há justiça que é o fundamento da
segurança. No nosso medíocre e
incompetente patrimônio político. Reflete um governo que não tem rumo. Perdeu a
bússola. Ataca qualquer um que se oponha e é beneficiário das mazelas do sistema
político brasileiro inspirado em uma Constituição do General Figueiredo e do Dr.
Frankenstein. E assim justificam leis de exceção preconceito contra a mulher, contra
os Afros descendentes, contra os homossexuais, contra os pobres etc, etc e tal.
Entendo que esta regra não pode prevalecer. Afinal o que qualquer sociedade
moderna tem de fazer é educar os seus cidadãos dentro do principio fundamental
de liberdade, igualdade e fraternidade. Governantes que fazem leis específicas
são preconceituosos? Afinal existe a violência contra a mulher? Contra os
negros? Contra os nossos semelhantes com problemas físicos ou mentais? Acredito
que há! Mas não é maioria é na realidade uma grande minoria. E isso é questão
de opinião não vem ao caso. O que um governo sensato deve fazer é lutar contra
qualquer espécie de violência ou descriminação, atacando no todo e não fatiando
as perversões sociais e alimentando odiosidades e produzindo aliados degenerados,
apadrinhados com o intuito clientelista de fraudar as eleições com legalismos
de exceções. Podemos falar das aberrações jurídicas com a real ingerência da
maioria do STF atual apadrinhados e afilhados, muitos deles ainda mais
advogados do Lula e da Sra. Dilma do que juízes de uma corte suprema. Devemos
ver e entender que o STF é um tribunal essencialmente político ou politiqueiro
aos moldes da Suprema Corte Americana. O fato da morte do Ministro daquela casa
esta fazendo com que mostrem o que é a justiça naquele e nesse país. Os
Republicanos não aceitarão outro ministro que não seja um político direitista. No
nosso STF com vistas a favorecer o
executivo, utilizou de manobra inconstitucional, retirando poderes da Câmara de
Deputados e entregando ao Senado da República sabidamente comprado e manobrado
pela monarquia Alagoana, pois lá ”Reinam Calheiros” Collor etc.. Todos com
histórico péssimo. Esse senado em sua grande maioria comprado (É mais barato
que comprar a câmara. É para o governo petista um bom negócio afinal são bem
menos os senadores) tudo em visível e escancarada aberração de subserviência a
senhora Presidente da republica. Os ministros julgam como determinarem os seus
senhores. Na realidade quem conhece os bastidores do Judiciário conhece a isca
dos abutres a podridão do cinismo dos julgamentos isentos. Não se iludam não
permitirão a nulidade da aberração eleitoral. Tudo o que estão mostrando como decisões
avançadas são um prenuncio que farão a defesa do 1º escalão, blindado, intocável
e protegido pela hermenêutica o modo de seduzir com belas palavras e assim
prostituir as leis, contrariando seu espírito de natureza, pela qual foi
criada.
Será que não vislumbram, não entendem que há
um sentimento separatista que esta crescente em nosso país. O nós e ou eles é
um estimulo separatista uma inconseqüência criminosa campanha eleitoral, que
ira mergulhar em um banho de sangue o Brasil. Os pequenos Estados que existem
de fato, nos morros das metrópoles o real e atuante e poderoso narcotráfico
poderá organizar-se e reunir seu poder
de fogo como já aconteceu em outros países.
O apoderamento fraudulento do poder e o mentiroso
argumentos nas manobras casuísticas financiadas na imoralidade da corrupção,
além da maquiagem marqueteira com manobras sujas venderam uma imagem que não existe.
Estes infelizes destroem o que gerações têm construído e tentado melhorar.
Agora o poder pelo poder só tem uma finalidade o exclusivo objetivo da locupletarão,
que já esta provada e comprovada na Operação Lava Jato com dezenas de
condenações. Entre esse governo o criminalizado narcotráfico os interesses do
direito positivo brasileiro é igual ou pior que aqueles que estão sendo
acusados e perseguidos sem chance de enriquecimento nas maracutaias, estão
matando e sendo mortos. É preciso entender que estão excluídos do progresso e
da integração social formando grande parte de brasileiros que não se conformam
com a porta fechada das oportunidades e assim partem para o crime.
Mais uma
vez para reafirmar, as podridões estão expostas na ”Operação Lava Jato” estão
sendo mostradas, mas a reação petista e a camarilha dos aliados ficam
escondendo e negando, confundindo o eleitor mais modesto e clientes da bolsa
família e dos programas minha casa minha vida, do PAC das Upas que estão
equipadas com aparelhos caríssimos, ganham comissões nas construções, na compra
dos aparelhos mas estão em grande número a maioria desativadas. São estas
negociatas que permitem altas comissões ao nosso podre governo. Ainda não amadureceu o furúnculo social. Mas
acredito que não vai levar muito tempo para eclodir. Vai doer nessa gente
quando espremerem o carnegão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário