As
formas do pensamento nem sempre refletem os ideais. Os imorais há uma capa defensiva em
forma de ideologia que justificara seus atos por mais promíscuos e criminosos a
luz da realidade social. O raciocínio destes elementos, tanto dedutivo como
indutivo, fazem parte da natureza filosófica do homo-sapiens é amparado por sugestão,
indução supersticiosa, em uma palavra “fé” que é, quem sempre suaviza, perdoando
suas deformações morais suas perversões e seus crimes. Acredito que esta seja
uma coincidência em todas as religiões.
Nesse
momento o livre arbítrio do pensamento foi capturado, engaiolado como um pássaro.
Não ultrapassa os pequenos limites da defesa extintiva e deverá dar o suporte
fundamentalista que o obriga a fazer a Mea- Culpa para se perdoado. Essa é uma condição
mental que leva somente a autorizar a barbárie humana e não expor a fragilidade
do consciente humano . A ideologia fundamentalista religiosa é um artifício
necessário aos homens que vivem em sociedade. Eles certamente na sua grande
maioria se encontram em frustração
permanente. Servem para confortar e resignar, o efeito religioso é como um ópio,
uma morfina que alivia e evita a explosão social. É fácil transformar os dogmas em patologia
mentais, vide os fanáticos do ISIS. O terrorismo já teorizou e doutrinou sobre
essa matéria. Todos os dias ouvimos sobre a guerra contra os terroristas, atualmente
é o ISIS um exercito de suicidas, que nos chocam todos os dias com atrocidades.
São crédulos por indução de que há um plano superior, com um paraíso, onde tudo
é possível, toda e qualquer felicidade imaginável. Com esta loucura, esses
pobres homens, se forem estimulados farão qualquer coisa. Assim, eram
os gnósticos primeiros cristãos, que
acreditavam ser necessário serem sacrificados. Odiavam os desejos carnais que
os distanciavam de Deus. Assim como seu
mestre, Jesus Cristo, que foi
crucificado precisavam ser martirizados para ficar perto de Deus Pai,ou caso
contrario teriam ao morrer que esperar o
Juízo final para serem julgados. Viver em tentação, sem cometer os pecados
mortais e carnais é algo humanamente impossível. Hoje já não há leões disponíveis como no tempo
dos cristãos, então os doutrinadores
dessas religiões arranjaram uma viagem de primeira classe para o paraíso implodem
junto com um bando de infiéis que serão julgados por Alá, poderia ser ,Jeová, Bhrama,tupã
etc, etc e tal, mas os que se implodem
terão muitas compensações inclusive 10 ou 11 virgens esperando por eles (Isto é
irracional, pois virgens, seria na lógica atual algo impossível até mesmo no
paraíso). O homem continua como no princípio, um Adão, um mono. De que adianta o avanço tecnológico
se continuamos súditos dos Herodes , dos Romanos, e dos déspotas de hoje muito
piores e muito melhor preparados. Somos hoje os escravos resignados, como os Ameríndios que trocavam o
ouro por espelhinho ou quinquilharias,hoje estamos com os celulares,os carros,
os computadores e todo o universo do consumismo desenfreado. Mas saibam, nada
possuímos nem mesmo identidade cultural. Quando será que acabaremos com a
ignorância? Será que continuaremos a comprar
bolsas de grifes famosas e bijuterias chinoguaias? (Chinesas contrabandeadas do
Paraguai) quando conseguiremos deixar de
ser a terra Tupiniquim? Continuamos trocando nossas riquezas nacionais por
quinquilharias da velha raposa o capitalismo. Deverás estar pensando agora, que
este tresloucado escritor é um velho comunista? Afirmo que não!
A
sempre um espaço dentro do sistema econômico capitalista para fazer com que se
busque uma eqüidade na distribuição das riquezas. Mas não com os nossos
mandatários, fantoches e ventríloquos de empresários corruptos e corruptores milionárias,
as custas das minguadas verbas
nacionais.
A
pergunta é a seguinte:- Qual a diferença entre o camarão e o Petista? Na
realidade não sei, só posso afirmar que ambos são encontrados em cativeiro.
Os
preconceitos incutidos pelo atavismo cultural não são no meu modo de pensar uma
patologia psíquica. Muito menos um crime, como gostam de expor aqueles que desejam
estar a frente de reformas morais e revoluções culturais inconseqüentes. Ouvi
uma professora e celebre educadora pelos padrões da mediocridade duvidosa da
cultura rede globo, forjadas nos
noticiários do” Jornal Nacional “ e por aspones
, mestres nomeados por Lula e Dilma” afirmar que: O escritor Monteiro Lobato
era “racista” afinal tia Anastácia era cozinheira negra, e o saci Perere o
diabinho fumando cachimbo (figura do preto Velho quando menino, preto velho
figura das religiões Afro brasileiras).
Há uma falta de
fundamentação histórica e uma alienação
dos valores culturais para dar sustentação as suas imposições
conceituais ilógicas e ofensivas ao conhecimento universal, negando também os princípios do conhecimento e da
fundamentação cientifica. Não consideram o homem em seu tempo, julgam nos
padrões morais de hoje. Imaginem então o que dizer dos grandes nomes que
permaneceram na nossa história. Seria o Alexandre o Grande um pederasta
assassino e sanguinário? Se o analisássemos a luz dos valores do romântico e utópico sentimento democrático atual, sim. Nossos conceitos e costumes são dinâmicos, mutáveis na ética e
conseqüentemente na moral, nos costumes
e no direito. Não há parâmetros
conceituais retroagindo aqueles tempos, é um erro, uma má formação teórica que fatalmente
refletirá em pensamento sofismático de uma lógica Aristotélica com uma premissa
falsa, como mencionei acima. Analisar os feitos históricos e suas figuras fora
do contexto social de sua época, e criticar os seus feitos, seus atos e hábitos,
com os conceitos éticos de hoje é um
erro primário. Fatos narrados da idade média ainda estão como história verídica
contada no mundo ocidental pela versão da igreja católica apostólica romana. Serão criveis, as afirmativas que Nero era a besta que falam, ou foi julgado
assim porque criou o instituto das leis que condenava os cristãos a morte? E
Julio César, seria um ditador bolivariano? Napoleão Bonaparte, um facínora?
Senhores a história é uma interpretação do historiador que sempre analisa os fatos
esposando idéias e valores é um reflexo cognitivo e cultural da época. O
direito é mutável no tempo , não podemos julgar as pessoas de ontem pelo padrões
de hoje. Quais as condições de vida ao
tempo dos grandes descobrimentos e das grandes conquistas, Leiam a Odisséia de
Homero ou mesmo os Luziadas de Camões, a história naqueles tempos possuía um
modo fantasioso de glorificar e enaltecer seus heróis. Isto é elementar, tem de ser considerado. Qualquer herói do
passado não pode ser conceituado no
momento. E sim situado no momento em que
o fato histórico ocorreu era outra ética, outra moral, outro direitos, outros
costumes.Dessa forma, seria naqueles tempos a escravidão desumana, criminosa ou imoral? O escravo cativo nas guerras e
conquistas deveria ser morto ou poupado para o serviço? Respondam! Façam uma
viagem no tempo, confrontem as realidades
de hoje e daquela época .Como um medíocre pode emitir conceitos e julgar o
passado . Será um Deus? Ou um pretensioso incompetente?
O fato é que tudo é
manipulado e mal interpretado propositadamente pelos mandatários em todos os
tempo da historia, a única verdade imutável.
A farsa das
instituições democráticas, é uma mentira histórica. E nós ainda acreditamos? Como funcionava o
senado romano? Será que o nosso é melhor hoje com Calheiros? Como costumava falar o santo Inácio, decápode cultuado:
- Nunca houve na
história desse país tanta corrupção promovida por um partido político. Como
ousam usar a tribuna da câmara de deputados e minimizar, atacar, menosprezar e
minimizar o ato público de 13 de dezembro? Será que não entendem que o povo não
participou por não ter esperança em manifestações com políticos. Com Carros de
som. Que reflitam, que percebam, sobre a gangrena moral que infectou os membros
do corpo partidário e dos defensores do
Lula e de Dilma. A defesa dos governantes é a gonorréia verbal, o cancro ético
e moral.
Enquanto Eduardo
Cunha foi aliado consideravam seu caráter de homem probo e religioso. Quando
contrariou o governo e ganhou a presidência da câmara de deputados,
transformou-se em rápida metamorfose em
corrupto e sem moral para presidir a câmara dos deputados. Esses elementos não tem a mesma ótica e nem vociferam contra
Dilma. Afinal como presidente do conselho da Petrobras aconteceram as maiores
trampas naquela empresa, patrimônio
maior do povo Brasileiro. Será que vão entregar o tal Pré -sal ?
Nenhum comentário:
Postar um comentário