Não me surpreendi,
com a decisão da Suprema Corte. Há muito
tenho dito, repetidamente que o STF tem pecado original, não é, nem tenta ser
um tribunal isento. É um elemento de governança do executivo desde os tempos do
Império é suporte para tirar o condão “do ditatorial, das imposições tirânicas
do Império Português Brasileiro”. O pior é que a visível e risível parcialidade
no STF ainda tem um condão de hipócrita seriedade em uma fantasiosa roupagem
carnavalesca, atirando alguns bois magros às piranhas.
A sofrível tese do STF tirando a
força da Câmara de deputados em vergonhoso favorecimento político ao Senado da
República altera a correlação de forças do poder constituído e amparado pela
clausula constitucional e tão propalada da interdependência dos poderes da Rés Pública.
Não há como atribuir a mentira da” pró-atividade interpretativa”, do vácuo
legal, é na realidade uma decisão denominada” fornicacio inter femuris “(Nas
coxas) e assim promovendo, as perceptíveis e nefastas ingerências em outro
poder no caso a Câmara de deputados. Agora devemos perceber a espada da
decrépita Themis na mira do pescoço do presidente daquela casa. Se é corrupto?
Acredito que possa ser, mas nem mais nem menos que o presidente do Senado que
já foi acusado inúmeras vezes,inclusive com envolvimento e delação da própria família.
Não deu em nada o STF o julgou inocente e virgem, assim como Collor de Mello. Mas
tanto um quanto o outro são servis e estão na panela da Dilma, no bando, que conhecem
a senha palaciana “ABRE -TE CEZAMO”. O fato mais importante é que o religioso
Sr. Eduardo Cunha, fez da câmara um poder novamente, poder este que a muito já
não reagia,talvez um milagre quem sabe? Voltou a ser um poder mais ou menos
autônomo. Agora com seu presidente chantageado pelo STF eles o colocam de molho,
”Já not”, mas certamente irão condená-lo no inicio dos trabalhos legislativos e
na volta das merecidas férias do Poder judiciário que esta em dia com seus
trabalhos. Retornam não sei em que mês de 2016 certamente após pularem o
carnaval com as velhas marchinhas: Ei! Você aí, me dá um dinheiro aí, me dá um
dinheiro aí.- ou Mamãe eu quero,mamãe eu quero, mamãe eu quero mamar, etc.. Não
mudarão seu comportamento. Não é um exercício de futurologia é conhecer o jogo
acatado naquela corte e imposto pelo poder ditatorial do PT e seus tentáculos
lulescos, na submissão do Judiciário principalmente nas cortes superiores.
O STF tem na sua história na própria formação
constitutiva, o vício do apadrinhamento. O recém nomeado ministro “Faccin”,
relator por sorteio, cujo voto com os preciosismos e o bom senso demonstrado, desafinava
com as decisões daquela casa que principalmente nesse momento em sua formação
intestina, pendula favoravelmente para o lado governista. Afinal hoje sete
ministros tem origem nos quadros do PT, talvez não como filiados, mas
certamente como serviçais da advocacia política e causídicos daquelas ingênuas
e inocentes falanges . Lá no STF os ministros não discutem a instituição, mas a
minoria hoje protege a grande mentira que a casa tem representado na figura do
seu colegiado teatralmente, imparcial, quer
mostrar-se uma instituição fidedigna.Chega de acreditar em Papai Noel,em
Coelhinho da Páscoa e em justiça tupiniquim, são os piores. Convivem e apóiam a
marmelada, proporcionando a pantomima, tudo para não prejudicar a funcional instituição,
em visível posição de proteção de corpo. Tudo é combinado, contanto que
permaneçam como deuses do Olímpo, mesmo com inveja e divergências um do outro
permanecem imortais e intangíveis. Uma academia jurídica que os torna imortais.
As “firulas”,presborrências verbais” que garantem a eles uma aparência “ de incorrobúveis
e imbaféfes” É um diversionismo. O tal Enlameoso,(Ou será Barroso?),não sei bem,
mas é ministro do STF é de uma vaidade digna de Narciso. Lá há vários
Augustos,Júlios césares,Carlos Magnos, Alexandres e outros. A corte toda é a representação de Catilina
figura histórica atacada por Marco Túlio Cícero, (O grão de bico)pretendem ser
o pretoriado Romano, somando forças e
obedecendo o Senado, abusando da nossa paciência. Demonstram claramente na
retórica não ter coragem, ruminam subserviência ao executivo .. Os ministros do
STF,sabem e todo mundo também que tese
jurídica é como bunda, todo mundo tem uma..Assim manipulam a nossa Carta Magna
a seu bel prazer.(Carta porque não é constituição, é derivativa de determinação,
de transição ditatorial e delegou de cima para baixo ,o que à caracteriza ”
Carta “ foi outorgada pelo congresso nacional nos moldes do poder militarista e
por um congresso minimamente reformado. Lideranças criadas ao sabor dos
interesses de formar maioria, durante a intervenção militar.) Entendam que a proporcionalidade da representatividade
deformou-se, criaram estados, aumentaram o número de deputados, os senadores biônicos.
Sarney foi presidente da Arena muitos anos,Tuma era o homem do DOPS, torturador
reconhecido por todos os presos da época , mas seu filho foi premiado por LULA. Em suma esta Carta cidadã
pode ter iludido o Dr.Ulisses e outros ingênuos,mas foi bolada como estratégia ainda no governo Figueiredo e
aprovada naquela legislatura por resolução
das autoridades militares que determinaram uma legislatura para funcionar normalmente e
com o poder de elaborar a mentirosa e complexa constituição. Ulisses Guimarães, ingenuamente lutou e
acreditou, pobre homem caiu casualmente e providencialmente no mar, quando começou
a demonstrar inconformismos.
Constituição doutrinariamente é a lei maior
feita por uma assembléia própria e com o fim precípuo de assim que constituir
os direitos e estabelecer os poderes deveria se dissolver. Assim se elabora uma
Constituição,com o poder do povo e pelo povo e não por uma assembléia eleita por ato de um poder ilegítimo como o
governo Militar do Figueiredo.
Porque será que não aconteceu a tal reforma política
já a muito manifestada nas opiniões de toda a sociedade civil? Será verdade que
as instituições estão funcionando? Caso afirmativo, em favor de quem? Do povão?
E o novo salário mínimo para 2016 realmente garante o mesmo poder de compra de
2015 ou será que nossa economia não é dolarizada? Será populismo? Tirar da arrecadação
previdenciária os valores devidos pela união à assistência social será correto?
Eles continuam os mesmos ilusionistas amadores praticantes das mágicas porcas,
50.000.000 é uma terça parte da população votante em 2014. Dilma elegeu-se com
minoria?
A OAB agora manobrada por neófitos e velhos
chicanistas e bajuladores estão se opondo ao regulamentação de armas aos
cidadãos.É bom lembrar a estes dirigentes que o estado brasileiro tem o dever
legal de proteger o cidadão mas não é uma realidade fática. O direito a defesa é
um direito de todo o ser vivo. É maior que convicções religiosas com “Cunho”
ideológicos superficiais. É de estranhar
que se manifestem dessa forma será corporativismo? Ou servilismo ao STF. Nunca
na história desse país se matou tanto como após a proibição de armas de defesa
pessoal. Por que será que estes rábulas do direito estes despachantes
causídicos de formação googleriana, sabujos por excelência estão tomando esta
posição? Que saudades tenho do Maurício Correa, do meu corajoso amigo e
presidente da OAB o combativo e altivo Reginaldo Oscar de Castro. Será que não
existem mais advogados,legítimos ,tradicionais e históricos defensores da
justiça que visem resguarda-la? Eles e não o judiciário tem a obrigação
juramentada e funcional de defender a
realização da justiça no nosso país que infelizmente se eterniza, em
protelações absurdas e imperrantes. Quando reconhecido o direito, precisa nosso
povo esperar ” AD PERPETUM” os indignos precatórios vício gritante do direito
brasileiro. Precisamos de homens que lutem em nome da instituição e do Estado
de direito. A categoria dos advogados
tem a obrigação cívica e juramentada de lutar em defesa da efetivação do “JUS”
,do império das leis. Manifestar-se contra órgãos do judiciário que estão criando leis por súmulas vinculantes ,
legislando por tabela e advogando para o poder,
é revoltante ver esta classe agora subserviente. Quem tem o dever maior
de guardar todas as leis e lutar contra as injustiças não é a OAB? Que
arrependimento eu sinto de ter estudado direito! Eu poderia ter tido sucesso como
contrabandista de armas. Afinal existe uma tropa de intitulados juristas
especializados nesse tipo rendoso de defesa. Eu, no entanto tenho escrúpulos
jamais aceitei ou aceitaria este tipo de causa.
A OAB deveria estar lutando para a
concretização da vontade popular expressa no referendo que admitiu o uso de
armas pelo cidadão. Agora usam de leis e estratégias de trapaça para não
obedecer à vontade popular, que disse SIM ao uso de armas pelo cidadão. Jamais os governistas cumpriram a
determinação popular referendada. Como sempre não aceitam mudanças e não
admitem derrotas partem para a violência se contrariados são altamente
reacionários, mas dizem,afirmam que as instituições estão funcionando. Se auto
intitulam de esquerda quando resguardam os interesses dos banqueiros,
permitindo os maiores juros da história desse país, comungam com o Imperialismo,
estimulam e são os mentores e beneficiários da corrupção empresarial
institucionalizada e nunca antes vista na história desse país. Esquerda?
MENTIRA...!
Ó tempos! Ó costumes!
Em tempo:- Já estou em 2016 e continuo como o povo
tupiniquim sem perspectivas e sem futuro. Afinal o país só projeta uma melhora em
exercício de futurologia, e como Marco
Túlio Cícero diz em célebre frase : -É de admirar que um adivinho não
ria ao ver outro adivinho.
Nenhum comentário:
Postar um comentário